Счетчик посещений

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterСегодня245
mod_vvisit_counterВчера2600
mod_vvisit_counterЭта неделя7753
mod_vvisit_counterПрошлая неделя7785
mod_vvisit_counterЭтом месяце21996
mod_vvisit_counterПрошлый месяц35949
mod_vvisit_counterВсего730525

Ваш IP: 38.107.179.229
 , 
Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CLI Печать E-mail
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
Автор: Administrator   
08.10.2010 09:18

Пол Венеция (Paul Venezia) поднял в своем блоге тему оптимального создания интерфейсов для конфигурирования системы и выполнения административных задач, выступив с критикой GUI-интерфейсов, подобных YaST.

По мнению Пола GUI-интерфейс должен быть лишь надстройкой над проработанным интерфейсом командной строки и текстовых файлов конфигурации, но не заменой. В качестве примера приводится успех продукции фирм Cisco и Juniper, изначально сделавших ставку на универсальный и проработанный командный интерфейс управления, в то время как компании развивающие только GUI-интерфейсы были со временем почти вытеснены с рынка коммуникационного оборудования.

GUI- и web-интерфейс имеет право на жизнь, но применим лишь для выполнения несложных одноразовых настроек, когда возникает необходимость создания нетривиальной конфигурации или требуется произвести типовые изменения на нескольких системах, использование GUI-интерфейса превращается в проблему. В частности, когда нужно поменять IP-адреса на нескольких устройствах, гораздо проще и надежнее написать небольшой простейший скрипт, заменяющий в файле конфигурации утилитой sed один адрес на другой. Особенно ярко преимущество такого подхода проявляется когда нужно поменять адреса в настройках межсетевого экрана, число правил в котором исчисляется сотнями.

Источник

 

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить